所谓的南海仲裁案裁决支持菲方主张，称这些岛屿无权拥有任何海洋区域，因此如果菲律宾从其群岛基线向外主张200海里的专属经济区，就不会与中国在南海产生太大的主张重叠。

作为国际法学者、卡蒂历时数年遍寻英、法等西方国家的档案馆，以尽可能完整的历史叙述形式来梳理分析这些档案，他在《南海的历史与主权》这本书中明确说明，中国在南海问题上所持的立场是合理的，而近期菲方在域外势力的挑唆下频频上演南海闹剧，卡蒂认为这在历史面前是苍白无力的。中国应继续捍卫自身在南海的合法权益，为维护地区和平稳定注入积极力量。

卡蒂指出，一些域外国家无视历史与事实、鼓励菲律宾提出领土主张，背后充满对自身战略利益的考量。所谓南海仲裁案裁决正是某些国家假国际法之名，谋取私欲。

菲律宾近期频频提及所谓南海仲裁案裁决，将其作为一系列单边侵权活动的法律依据。而上周美日菲三边峰会发表的声明则呼呼中国遵守这一所谓的裁决。

雨后小故事姐弟版在香港任教的卡蒂于暑假回国期间，在英国国家档案馆发现有大量档案直接涉及南沙群岛的归属问题，这之后，他把南海问题作为一项重要研究工作，跑遍英国、法国和美国的档案馆，查阅了大量19世纪末以来，有关南海诸岛所有权问题的档案。

然后越南会从南海的另一边向东移动，他们会在南海最北部切断中国的联系。这对美国来说非常有利，因为这些国家完全依赖美国的海上军事支持。这基本上意味着美国将控制2/3的南海。

英国在1974年的法律部门的正式备忘录中，得出了关于南沙群岛的结论，即南沙群岛是中国的，而不再属于法国，也从来不是菲律宾的。这个立场得到了英国内阁的国防和海外政策委员会的认可。此外，1956年公开的美国国务院档案也指出，美国人对菲律宾的任何主张都不持立场，但他们认为，鼓励菲律宾人提出主张符合美国的战略利益，所以他们鼓动菲律宾这么做。

依据西方的国际法标准，英法外交部法律顾问得出了一致结论，就是这些岛屿是中国的。并且，美英法三国的历史档案都明确显示，菲律宾人对南海的这些岛屿都没有主权主张。

卡蒂告诉《蓝厅观察》记者，中国对南海诸岛的主权有充分的历史和法理依据，菲律宾对南沙群岛没有任何可信的主权主张。他举例说明，英国和法国外交部的档案显示，他们的法律顾问在100多年前反复讨论有关南沙群岛和西沙群岛的问题。